OpenAI κατά Apple: Ζητά να απορριφθούν νέα στοιχεία στη δίκη

Η OpenAI και οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι στη δικαστική διαμάχη με την Apple κατέθεσαν νέο δικόγραφο, ζητώντας να απορριφθούν δύο δηλώσεις ειδικών και να αγνοηθούν άλλα στοιχεία που η Apple υπέβαλε πρόσφατα. Η ένσταση αφορά τον τρόπο με τον οποίο η Apple ενίσχυσε την αίτησή της για προκαταρκτική δικαστική προστασία, όχι κάποια τελική απόφαση για την ουσία των καταγγελιών.

Η υπόθεση ξεκίνησε όταν η Apple μήνυσε την OpenAI, την io Products του Jony Ive και δύο πρώην εργαζομένους της, τους Chang Liu και Tang Tan, για φερόμενη κλοπή εμπορικών μυστικών. Η Apple υποστηρίζει ότι ο Liu απέκτησε πρόσβαση σε εμπιστευτικά αρχεία μηχανικής μετά την αποχώρησή του, ενώ ο Tan αναζήτησε εμπιστευτικές πληροφορίες από εργαζομένους της Apple που περνούσαν από διαδικασία πρόσληψης.

Στο πλαίσιο της αγωγής, η Apple ζητά προκαταρκτική διαταγή που θα απαγορεύει στους κατηγορουμένους να αποκτούν, χρησιμοποιούν, αποκαλύπτουν ή ζητούν εμπιστευτικές πληροφορίες και εμπορικά μυστικά της. Η εταιρεία υποστηρίζει ότι έτσι θα αποτραπεί η περαιτέρω ενσωμάτωση των επίμαχων μυστικών στην ανάπτυξη υλικού της OpenAI όσο η υπόθεση βρίσκεται σε εξέλιξη.

Διαβάστε επίσης: Apple: ζητά ταχύτερη εξέταση στοιχείων στη δίκη με OpenAI

Η διαφωνία κορυφώθηκε μετά το πρόσφατο υπόμνημα απάντησης της Apple, το οποίο συνοδευόταν από πέντε δηλώσεις ειδικών συνολικής έκτασης 126 σελίδων και 13 παραρτήματα. Τα κείμενα κάλυπταν, μεταξύ άλλων, τις πρακτικές ασφάλειας της Apple, forensic στοιχεία από συσκευές του Liu, την αξία των εμπορικών μυστικών διαχείρισης ενέργειας και το απόρρητο των διαδικασιών μεταλλικής κατεργασίας.

Η OpenAI και οι άλλοι κατηγορούμενοι απαντούν ότι η Apple χρησιμοποίησε το υπόμνημα απάντησης για να εισαγάγει νέα αποδεικτικά στοιχεία και νέες γνώμες ειδικών, τα οποία θα μπορούσαν να είχαν παρουσιαστεί νωρίτερα. Κατά την άποψή τους, αυτό δεν τους άφησε δίκαιη ευκαιρία να απαντήσουν και ξεπερνά τα όρια μιας απλής ανταπάντησης στα δικά τους επιχειρήματα.

Οι κατηγορούμενοι εξετάζουν ξεχωριστά τις νέες δηλώσεις και υποστηρίζουν ότι η Apple επιχειρεί να ενισχύσει εκ των υστέρων την αρχική αίτησή της, αφού πρώτα είδε την αντίθετη πλευρά. Επικεντρώνονται ιδιαίτερα στον Runge, τον οποίο χαρακτηρίζουν εντελώς νέο ειδικό που χρησιμοποιήθηκε για να ενισχύσει προηγούμενη κατάθεση, και στον Fayed, για τον οποίο λένε ότι παρουσίασε νέες απόψεις που μπορούσαν να είχαν κατατεθεί εξαρχής.

Γι’ αυτό ζητούν από το δικαστήριο να αφαιρέσει δύο από τις νέες δηλώσεις, μαζί με τα πέντε παραρτήματα του Roffman, και να αγνοήσει άλλα στοιχεία και γνωμοδοτήσεις που θεωρούν ότι εισήχθησαν αντικανονικά. Το αίτημα δεν κρίνει από μόνο του αν οι ισχυρισμοί της Apple για τα εμπορικά μυστικά είναι βάσιμοι· αφορά το ποιο υλικό θα παραμείνει στο αρχείο της συγκεκριμένης διαδικασίας.

Το κρίσιμο επόμενο βήμα είναι αν το δικαστήριο θα δεχθεί την ένσταση για την εκπρόθεσμη προσθήκη υλικού.

Η σύνταξη του άρθρου υποστηρίχθηκε από εργαλεία AI και το περιεχόμενο ελέγχθηκε σύμφωνα με τη συντακτική πολιτική του TechitNews.